Une petite chose m'est venue à l'idée en relisant cet indigeste missive de M. Flicourt (que je félicite cependant pour cette excellente idée de communication avec les Noaillais).
M. Flicourt se plaint du "bref désir d'ouverture de la nouvelle municipalité", puis du fait que l'opposition ne soit pas représentée au sein de la communauté de commune. Comment peut-on jeter la pierre à l'équipe de M. Villeneuve de ne pas vouloir travailler en communion avec le reste du conseil municipal quand celui-ci "tiré le premier"?
L'histoire est maintenant réglée. On remarquera que rien ne change, simplement, 2 mois ont été perdus. Deux mois pendant lesquels il est évident que rien n'allait être fait. Le maire et son conseil municipal n'étant là que pour gérer les affaires courantes. Comment, en effet, peut-on imaginer s'impliquer dans quelquechose d'aussi important pour seulement 2 mois?
Maintenant, je ne dis pas que M. Villeneuve sera un excellent maire. Laissons lui, maintenant qu'il a été "confirmé", de s'impliquer et nous ferons, plus tard, un bilan de son action.
Quant à M. Flicourt, si j'ai un conseil à lui donner, c'est celui-ci : Proposez, proposez des choses intéressantes au conseil, proposez des alternatives crédibles et mentionnez les très clairement dans vos lettres aux Noaillais. La critique pour critiquer n'amène rien de bon. Il faut aussi apprendre à être bien plus concis et surtout, moins amer. La lettre me donne l'impression de quelqu'un d'aigri...
/https%3A%2F%2Fassets.over-blog.com%2Ft%2Fcedistic%2Fcamera.png)