Lettre N°2 - Tous ensemble pour Noailles

Lettre N°2

19.05.2008 …

Par Cyprien Accard

Probablement comme la plupart d'entre vous, j'ai reçu aujourd'hui dans ma boite aux lettres (ou plutot ce qu'il en reste!) la seconde missive de M. Flicourt.

Dans ce courrier, M. Flicourt se permet de dresser le bilan d'à peine un mois et demi de gouvernance de la commune par M. Villeneuve. Nous y apprenons que ce dernier est d'une incompétence rare.

Je ne trouve à cela vraiment rien d'inquiétant pour le moment. M. Villeneuve n'a jamais été maire, il faut lui laisser un peu de temps pour s'adapter. Il est évident que si cet amateurisme se poursuit au delà d'un semestre, cela risque d'être vraiment préjudiciable à la commune.

D'autre part, M. Villeneuve est assis sur un siège éjectable de par le recours formé par M. Flicourt et sa clique. Comment, dans ces conditions, M. Villeneuve peut-il sereinement s'investir dans la gestion de la commune?

La chose qui m'a réellement fâchée dans cet énième épisode de la "guéguerre" qui divise le conseil municipal, c'est que j'ai la nette impression que M. Flicourt n'a pas bien saisi que la campagne était terminée. Les prochaines élections municipales sont, à priori, dans 6 ans... Mais peut-être M. Flicourt se voit-il déjà propulsé dans une sorte de troisième tour?

"Nous préfererrions travailler en bonne intelligence avec la nouvelle équipe", "...le maire n'assume pas ses responsabilités et contraigne son équipe et le conseil municipal à l'immobilisme". Pour moi, c'est clairement M. Flicourt qui, par son recours, condamne la commune entière à l'immobilisme et à la division.

Quant à l'histoire des bulletins annulés, dans le bureau où j'ai dépouillé, c'est le président du bureau qui a décidé, au final, de l'annulation des bulletins. Le président était en bonne position sur la liste de M. Flicourt. Si une personne est assez bête pour annuler à tort un bulletin de vote pour sa propre liste je préfère ne pas imaginer comment cette personne pourrait gérer la commune.

Partager cet article

Commenter cet article

Révolté

24/05/2008 00:51

Oui bien sur Mr Accard mon idée est bien un conseil municipal idéal ou chacun tout en consservant son identité laisse ses opinions à la porte.Mais ceci n'est qu'un rêve mais il n'aurait pas été impossible que chacune des têtes de liste se retrouve avec des colistiers d'un autre.Moi même j'ai été sollicité par deux têtes.Certains se sont trouvé avec Paul alors qu'ils auraient pu se trouver avec Jacques.Si seulement nous pouvions dépasser le stade de la politique comme nous avons passé celui de la religion quoique que cette dernière revient en force.Pour ce qui est de l'oeuf ne prenez pas ceci comme une offense Mr Noaillais mais à vous lire Mr Villeneuve est forcément mauvais parcequ'il est Pro Mancel et Mr Flicourt meilleur parceque Pro Qui au fait.Pour Mr Houset vous pourriez me dire sous quelle liste il a été élu.Peut être sous Perquy me direz vous.Vous voyez moi aussi je sort de l'oeuf et vous m'aurez appris deux choses.Pour Mr Houset et l'attachement de Mr Villeneuve à Mancel.Je ne m'enferme pas dans des idéologies politiques et mes idées sont miennes.Je pense être un homme de gauche peut être même à l'extrême et ce n'est peut être pas la bonne voie me dit je souvent En attendant la révolution Française à fait ses preuves mais malheureusement tout est à recommencé.Y a t'il réellement une bonne voie à suivre lorsque l'on voit les exactions de nos politiques et financiers.Je pensai que Noailles allait sortir de cette ornière et bien non c'est raté car en quelques sorte j'ai voté Mancel sans m'en rendre compte.Quel con d'avoir voté Villeneuve.

Répondre

Cyprien Accard

24/05/2008 08:50

Personnellement, comme je l'ai déjà dit, j'ai panaché les listes. Car il y avait de bons éléments dans chaque liste et le conseil municipal aurait mieux reflété la diversité noaillaise avec des membres de chacunes des listes. Je suis Noaillais, je souhaite donc la pleine et entière réussite de l'équipe actuelle, pour le bien de la commune. Que Villeneuve soit pro Mancel ou pas ne changera rien à l'état de la vile. C'est aussi à nous de faire remonter à la tête nos envies, nos idées pour faire progresser la commune!

Analyseur

24/05/2008 00:06

Un rendez vous dans 6 mois me semble un peu juste.Pour le fleurissement,la propreté,les petites choses qui améliore le bien être soit mais pour les grand projets NON.Quand on pense que l'équipe Marre à eu une année de plus quand en aurait été des travaux en cours sur un mandat de 6 ans.D'ailleurs qu'elles sont les grands projets que l'on peut mettre en place sans trop compromettre les enjeux financiers? 6 ans,c'est long et la fois court quand on pense qu'il aura fallut au moins trente pour voir un début de déviation de la rue Annoepel.Un autre exemple 12 ans pour voir enfin un début d'aménagement de la place du jeu de boule.En toute analyse ce n'est pas les projets qui manquent finalement mais bien les finances et dans le contexte actuel de l'économie nationnale je ne voie guère les choses s'améliorer mais plutôt des citoyens qui ne pourrons peut être plus suivre une liste trop exhaustive des équipements.

Répondre

Cyprien Accard

24/05/2008 00:18

Entendons nous bien... Moi, dans 6 mois, le bilan que je tirerais ne sera pas celui du mandat mais plutot celui des premiers mois, c'est-à-dire la façon dont M. le maire et son équipe se seront saisis des dossiers, de la gestion de la ville "au quotidien". En ce qui concerne les grands projets, j'espère tout de même que l'on pourra avoir une bonne vision de ce que compte faire la nouvelle équipe....

un autre noaillais

23/05/2008 13:37

Non, Mr Houset ne faisait pas partie de l'équipe Marre, il était alors dans l'opposition !!! Concernant l'apolitisme des listes, certes elles ne sont pas affiliées à des partis politiques en tant que tels mais personne n'est dupe et chacun a sa couleur y compris B.Villeneuve. C'est d'ailleurs un des plus politisé. Ses rapports avec J-F Mancel sont plus que cordiaux. Moi je sors peut-être de l'oeuf mais je l'ai bien compris depuis le début de la campagne. Quant à votre liste idéale, je ne suis pas d'accord : Mettre les 4 têtes de listes ensembles ne peut pas contribuer à l'épanouissement de Noailles. C'est d'ailleurs parce qu'elles avaient des idées différentes que ces listes se sont déclarées. La cohabitation eut été difficile en ce cas. Je maintiens mon R-V dans 6 mois avec Mr accard.

Répondre

Cyprien Accard

23/05/2008 18:57

Par liste idéale, M. le révolté a peut être voulu dire "conseil municipal" idéal? Parce que sinon, avec le jeu du panachage, chacun peut faire SA liste idéale... En ce qui concerne la politisation des listes, est-bien le plus important? La liste dont je faisais aprtie a bien souvent été classée "FN" alors que seule une personne (et en plus loin d'être tête de liste) a un jour passé été membre de ce parti. Les autres, comme moi, se présentaient sans aucune étiquette dans une liste mélangeant toutes les opinions et toute la diversité que Noailles peut compter. Mais bon... Pour en revenir à B.Villeneuve, il est évident qu'il est "proche" de Mancel. Mais, dans une commune de la taille de Noailles, seule compte vraiment la volonté de chacun, en aucun cas leur appartenance politique! C'est pour cela qu'il faudra mesurer l'action de notre nouveau conseil municipal. Et pas seulement de M. Villeneuve. Dans 6 mois, je pense, on aura une idée de ce que pourra être ce mandat. Il est évident qu'il sera bien tôt pour juger des conséquences des actions qui auront été engagées mais par contre, on pourra nettement voir les chantiers mis en oeuvre (et par chantiers, je l'entends dans tous les sens du terme), on pourra, j'espère, mesurer les actions de chacun, les idées, les initiatives. Donc oui, un bilan dans 6 mois me parait important et selon la tournure que prendront alors les événements, il faudra que les Noaillais, éventuellement, se fassent entendre pour activer les choses, infléchir des décisions etc etc... M. Villeneuve a certes la majorité absolue mais il ne doit pas oublier qu'il a été élu pour le bien commun.

noaillais Curieux

23/05/2008 12:50

A oui j'aimerai bien connaitre Mme TATCHER

Répondre

Révolté

23/05/2008 00:28

Tiens donc MR Houset n'était pas dans l'équipe de Mme Marre?Mme Marre n'a pas donné le flambeau du PS à Mr Flicourt?Avant de démissionner n'oublions pas que Mr F Bertrand s'est fait jeter et privé de ses indemnités et même mis en quarantaine par ses colistiers il a toujours soutenu Mme Marre.Pour ce qui est Droite Gauche toutes les listes se sont présentées apolitiquement avec des tendances plus ou moins marquées.Théophile et Flicourt sans équivoques.Mr Devooght n'a pas caché son attachement à l'UMP je pense comme Mr Biberon.Quand à Mr Villeneuve peut être en face cachée n'a à priorie pas d'attachement politique et c'est à lui qu'appartient de dévoiler si mystère il y a.Il me semble que son équipe représentait le plus l'apolitisme.Maintenant pour moi la liste parfaite était la suivante.Villeneuve,Devooght,Flicourt,Théophile P,Biberon,Paemelaere,Willot,Daouse,Noicy,Robert,Tremery,Accard,Vis,Godon,Miette,Lecornu,Vermeiren,Descroix,Desvalois,Patoux,Bertrand,Descroix.Il manque un nom car je n'arrive pas à faire un choix pour ce 23èm nom.Il n'y a personne que je déteste mis à part Mme tatcher.Je n'ai rien contre une opposition et là nous sommes tous d'accord pour qu'elle soit intelligente et constructive et surtout au dehors pour ce qui est de notre commune de toute idéologie politique.Il n'y a pas de RDV à prendre dans 6 mois ou 6 ans mais simplement admettre que l'homme à souvent l'esprit tordu lorsqu'il s'éloigne d'un objectif commun à l'aventure humaine et collective.Mr Flicourt comme dit Mr Accard aurait tout intérêt à revoir son comportement lettré qui est tout à son honneur.

Répondre